>
>
サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度（SCS評価制度）｜情シスの実務と対応
サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度（SCS評価制度）｜情シスの実務と対応
サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度（SCS評価制度）｜情シスの実務と対応
サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度（SCS評価制度）｜情シスの実務と対応
最終更新日
2026年3月27日、経済産業省は意見公募を経て「サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度」の制度構築方針を正式に確定・公表しました。2026年度末頃の制度開始に向けて準備が本格化しており、IT部門・情報システム部門は自社の対策レベル証明と、委託先の客観的なリスク評価という2つの役割が求められることになります。本記事では、確定した方針に基づき、実務に即した対応策を解説します。
サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度（SCS評価制度）とは
サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度（SCS評価制度）とは、企業間のセキュリティ対策状況を可視化し、信頼性の高い取引を促進するために経済産業省が主導する公的な枠組みです。
この制度の核心は、これまで各社が個別に実施していたバラバラの「セキュリティチェックシート」を標準化し、客観的な「段階評価（★3〜★5）」として定義することにあります。これにより、発注元は委託先の安全性を一目で判断でき、サプライヤー側は一度の評価で自社の信頼性を複数の取引先に証明できる効率的なエコシステムの構築を目指しています。
制度を構成する主要な柱
新制度は、単なるアンケートではなく、以下の3つの要素で構成されています。
評価基準の標準化: 中小企業から大手まで適用可能な、共通のサイバーセキュリティ管理項目。
可視化と段階評価: ★3〜★5の段階評価を行い、対外的な証明を可能にする。
第三者確認メカニズム: ★3は有資格者（情報処理安全確保支援士等）確認付き自己評価、★4以上は指定評価機関による審査。
★3〜★5 それぞれの位置づけ
段階 | 位置づけ | 要求事項 | 評価方法 | 有効期間 | 運用開始時期 |
|---|---|---|---|---|---|
★3 | 全サプライチェーン企業が最低限実装すべき対策 | 26項目 | 自己評価＋有資格者確認 | 1年 | 2026年度末頃（2027年2月〜3月頃） |
★4 | 標準的に目指すべき対策 | 43項目 | 指定評価機関による第三者評価 | 3年 | 2026年度末頃（2027年2月〜3月頃） |
★5 | 到達点として目指すべき対策 | 検討中 | 評価機関による評価 | 検討中 | 時期未定（2026年度以降に検討） |
重要な注意点:
★4の要求事項は★3を包含するため、★4の取得を目指す場合は★3を経由せず直接申請できます。
★3の要求事項26項目は、さらに細かい評価基準（83項目）に分かれています。
★4の要求事項43項目は、評価基準としては157項目に細分化されます。
なぜ今、公的な評価制度が必要なのか
従来の自己申告型チェックシートでは、「回答の信憑性が不明」「項目が膨大でサプライヤーが疲弊する」といった課題が限界に達していました。近年、取引先に影響を与えるサイバー攻撃事案が頻発する中で、国が一定の基準を保証することで、サプライチェーン全体の弱点を早期に特定・改善することが不可欠となったためです。
シャドーITの検知はCASB？SMP？
情シスの管理外で利用される「シャドーIT」は、情報漏えいや不正アクセスなど重大なリスクを招く可能性があります。本ホワイトペーパーでは、シャドーITが生まれる背景や放置によるリスク、そして具体的な可視化・対策方法を事例を交えて解説。社内のSaaS利用状況を正しく把握し、安全で効率的なIT運用を実現するための第一歩となる内容です。
シャドーITの検知はCASB？SMP？
情シスの管理外で利用される「シャドーIT」は、情報漏えいや不正アクセスなど重大なリスクを招く可能性があります。本ホワイトペーパーでは、シャドーITが生まれる背景や放置によるリスク、そして具体的な可視化・対策方法を事例を交えて解説。社内のSaaS利用状況を正しく把握し、安全で効率的なIT運用を実現するための第一歩となる内容です。
新制度導入で情シスが直面する課題は何か？
新制度の導入により、情報システム部門は「自社の評価取得・維持」と「評価制度に基づいた委託先管理フローの再設計」という、攻守両面での運用変更を迫られることになります。
これまでは自社独自のルールで完結していましたが、制度開始後は「国が定める標準に準拠しているか（何★を取得しているか）」が、ビジネスの継続性を左右する重要なKPIとなる可能性があります。
1. 目標とする★段階の設定と独自ルールの整合性
自社が「評価を受ける側（受注側）」として何★を目指すかを決定し、現行チェックシートとの統合が最大の論点です。
根拠: 独自基準に固執するとサプライヤーの回答負荷が軽減されず、新制度のメリットを享受できません。
詳細: 「★4が必要か★3で足りるか」は、取引先の事業継続への影響度・自社が保持する機密情報の重要度の2軸で判断します。業界特有の要件は「アドオン項目」として切り出し、ベースラインは新制度の項目へ移行する管理のモジュール化が求められます。
2. 証跡管理の厳格化
評価の信頼性を担保するため、★4では単なる「Yes/No」ではなく、設定画面のキャプチャやログなどの証跡提示が条件となります。さらに指定評価機関による実地審査・技術検証も実施されます。
根拠: ★4は第三者による評価機関が介在するため、形式的な回答は通用しません。
詳細: 内部監査のプロセスを制度の要求事項に合わせ、いつでもエビデンスを提出できる「監査対応可能な運用」へのシフトが必要です。
制度を活用してサプライチェーン攻撃を防ぐ具体策
新制度の評価結果を「調達基準」や「契約継続の条件」に組み込むことで、リスクの高い委託先を自動的にスクリーニングし、重点的なフォローアップを可能にします。
情報システム部門のリソースは有限です。すべての委託先を精査するのではなく、制度の評価結果を活用した「強弱のある管理」が実務の鍵となります。
リスクベースによる委託先選定の自動化
新制度で提供される評価情報を、ベンダー選定プロセスの「必須要件」として定義します。
手順:
ティアリング: 委託先を業務重要度に応じて分類。
基準設定: 「重要情報の取り扱いがある場合は一定レベル以上」といった明確なラインを策定。
例外処理: 基準に満たないが取引が必要な場合のみ、情シスによる個別審査や追加対策を適用。
セキュリティスコアリングツールとの併用
公的な評価制度を補完するために、外部から客観的な脆弱性をスキャンする「セキュリティスコアリングツール」を併用します。
メリット: 公的評価（組織的・人的対策）とツール評価（技術的対策）の「両輪」で確認することで、サプライチェーンの透明性は最大化されます。
注意点: ツールはあくまで外部から見える範囲に限られるため、新制度がカバーする「内部の運用管理体制」との整合性チェックが不可欠です。
SaaSという情報資産をISMSでどう管理するか
クラウドサービスの利用拡大により、SaaSも今や重要な“情報資産”の一つとなりました。本ホワイトペーパーでは、ISMS（情報セキュリティマネジメントシステム）の観点から、SaaSをどのように識別・分類・管理すべきかを具体的に解説。台帳整備やリスクアセスメント、運用プロセスの設計まで、実践的な管理手法を紹介します。ISMS担当者・情シス必読の内容です。
SaaSという情報資産をISMSでどう管理するか
クラウドサービスの利用拡大により、SaaSも今や重要な“情報資産”の一つとなりました。本ホワイトペーパーでは、ISMS（情報セキュリティマネジメントシステム）の観点から、SaaSをどのように識別・分類・管理すべきかを具体的に解説。台帳整備やリスクアセスメント、運用プロセスの設計まで、実践的な管理手法を紹介します。ISMS担当者・情シス必読の内容です。
従来手法と「新評価制度」の比較：実務はどう変わるか？
新制度は、企業ごとの「独自の点」での評価を、社会共通の「標準的な★段階」での評価へとアップデートします。
以下の表に、情シス実務における変化をまとめました。
比較項目 | 従来（自社チェックシート） | 新評価制度（SCS評価制度） |
|---|---|---|
評価主体 | 各企業（発注元） | 第三者機関・公的フレームワーク |
回答の負荷 | 宛先ごとに異なるため極めて高い | 標準化により、一度の取得で多用途に利用可能 |
信頼性の担保 | 自己申告（性善説） | 第三者確認・証跡ベースの★段階評価 |
改善の動機 | 「取引継続のため」という消極的動機 | 「★向上による販路拡大」という積極的動機 |
管理ツール | Excel / スプレッドシート | 評価プラットフォーム / デジタル証明 |
即時対応に向けた実務ロードマップの始動
2026年度末頃の制度開始を見据え、今から準備を始めるべき経営課題です。情報システム部門が今すぐ取り組むべきは、自社の主要な取引先リストを新制度の評価軸で再マッピングし、どの程度の「評価ギャップ」が存在するかを可視化することです。
具体的には、2026年3月27日に経産省から公開された確定版の制度構築方針をダウンロードし、自社が「評価を受ける側」として★3・★4のどちらを取得すべきかセルフアセスメントを実施してください。判断軸は「取引先の事業継続に重大な影響を与え得るか」「自社の機密情報が取引先経由で漏えいするリスクがあるか」の2点です。
この結果を基に、不足しているエビデンスの整備や、委託先への制度説明会の実施を検討します。★4の取得には指定評価機関による審査が伴うため、準備には数カ月から半年程度を見込む必要があります。完璧な防御を一人で抱え込むのではなく、公的な評価制度という「物差し」を賢く利用して、サプライチェーン全体の強靭化（レジリエンス）を主導していきましょう。
本記事の内容に誤り等がございましたら、こちらからご連絡ください。
監修
Admina Team
情シス業務に関するお役立ち情報をマネーフォワード Adminaが提供します。
SaaS・アカウント・デバイスの管理を自動化し、IT資産の可視化とセキュリティ統制を実現。
従業員の入退社対応や棚卸し作業の工数を削減し、情報システム部門の運用負荷を大幅に軽減します。
中小企業から大企業まで、情シス・管理部門・経営層のすべてに頼れるIT管理プラットフォームです。
サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度（SCS評価制度）｜情シスの実務と対応
